Descartes : Tiere nur Automaten

Wenn man Descartes liest und zum ersten Mal auf dessen Ansicht stößt, Tiere seien Automaten ohne Bewusstsein, ist man erstaunt. Mit dieser Feststellung  beginnt ein Beitrag von Norman Malcolm, Präsident der American Philosophical Association, unter der Überschrift „Gedankenlose Tiere” in der Anthologie „Der Geist der Tiere. Philosophische Texte zu einer aktuellen Diskussion”(S. 77f.).

Tierschützer, die sich etwas näher mit Descartes, einem der bedeutendsten Philosophen der Neuzeit, befasst haben, nehmen dessen Ansicht, Tiere seien Automaten, kunstvolle Maschinen  nicht bloß „erstaunt”, sondern geradezu mit Abscheu zur Kenntnis. Descartes hatte mit solchen Behauptungen wesentlich dazu beigetragen, in der Philosophie den Graben zwischen Mensch und Tier weiter zu vertiefen, so dass er bis weit in das 19. Jahrhundert hinein als unüberbrückbar erschien. Erst danach, und zwar vor allem durch Arthur Schopenhauer , begann in dieser Hinsicht ein langsames Umdenken, welches schließlich dazu führte, dass heute in der Philosophie Tierethik ein diskussionswürdiges Thema ist.

In den 150 Jahren nach dem Tod von Descartes, so stellt der o. a. Beitrag fest, sei die Doktrin, Tiere wären Automaten, Gegenstand vieler Kontroversen gewesen. Der Artikel  zitiert dazu Fontaine, der als Beispiel auf die Philosophen und Logiker von Port-Royal  hinwies:

„Sie versetzten Hunden mit vollkommener Gleichgültigkeit Schläge und machten sich lustig über jene, die die Geschöpfe bemitleideten, als hätten sie Schmerz empfunden. Sie sagten, Tiere seien Uhren. Die Schreie, die sie ausstießen, wenn sie geschlagen würden, seien lediglich das Geräusch einer kleinen Feder, die berührt worden sei, der ganze Körper aber sei gefühllos.”

Descartes selbst, so ergänzt der Beitrag, hätte zu derartigen, nicht nur jeden Tierfreund schockierenden Äußerungen bemerkt, dass „meine Ansicht nicht so sehr gegenüber den Tieren grausam, sondern vielmehr nachsichtig gegenüber den  Menschen ist, … weil sie sie (die Menschen) vom Verdacht eines Verbrechens losspricht, wenn sie Tiere essen oder töten”.

Als Tierrechtler ist mir Descartes verständlicherweise nicht sympathisch, aber in seiner Schlussfolgerung muss ich ihm Recht geben: Wenn zwischen Mensch und Tier kein wesentlicher Unterschied bestehen würde, wäre das Essen und Töten von Tieren ein Verbrechen. Da jedoch gerade neuere Forschungen immer deutlicher zeigen, dass die Grenze zwischen Mensch und Tier nur relativ, nicht aber absolut ist, so folgt als Umkehrschluss aus dem Descartes – Zitat: Essen und Töten von Tieren ist ein Verbrechen! Zugegeben, ein für viele Fleischesser sehr unbequemes Ergebnis, doch Wahrheiten sind selten bequem, oft sogar schockierend.
B

Themenübersicht zum Tierethik -Blog > hier

Zum Thema Tierrechte > hier

Zur Philosophie von Arthur Schopenhauer > hier

Advertisements

5 Gedanken zu “Descartes : Tiere nur Automaten

  1. Descartes ist für mich nur eine trotteliege Maschine. Jeder Wurm ist mehr wert als er.
    Wer solche Ansichten über Tiere vertritt, hat nichts verstanden.
    Was er in der Mathematik geleiset hat, hätten viele andere Leute auch geleistet, hätten sie so viel Zeit wie er gehabt.
    Wenn er seinen Insinn über Tiere zu ende gedacht hätte, dann wären auch Menschen nur Maschinen.

    Gefällt mir

  2. Zu MEINEM Erstaunen muss ich feststellen, dass hier mal wieder voreilige Schlüsse gezogen wurden, wie es bzgl. des mechanistischen Weltbildes oft getan wird. Descartes spricht Tieren keineswegs jegliche Emotionen ab und er hat ganz sicher nicht versucht die Tötung von Tieren zu legitimieren.
    In einem Brief an Henry More schrieb Descartes selbst: „Ich spreche freilich keinem Tier Leben ab, da ich ja feststelle, daß Leben einfach in der Wärme des Herzens besteht. Auch Empfindungen spreche ich einem Tier nicht ab, insofern diese von einem Körperorgan abhängt.“ (Oeuvres de Descartes, AT V, 278)

    Gefällt mir

    1. Herzlichen Dank für diese Notiz, auch ich bin schon seit einiger Zeit auf der Suche nach diesem angeblichen Descartes-Zitat zum Thema der Emotion bei Tieren. Viele schreiben darüber ohne irgendeinen Quellennachweis (verblüffend). Soweit ich das verstehe, gibt es in der Forschung gegensätzliche Meinungen, was Descartes nun annimmt und was nicht. Siehe dazu Markus Wild, Tiere als ‚blosse‘ Körper? Über ein Problem bei Descartes und McDowell, Seit 7 (als pdf im netz zu finden unter „http://www.buendnis-mensch-und-tier.de/pages/bibliothek/texte/Wild_Markus_Tiere_als_blosse_%20Koerper.pdf“).

      Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s